„The facebook lovestory“

entstanden in der Video-Werkstatt des Seminars, “Medien. Macht. Meinung.Chancen, Risiken und Perspektiven der Mediendemokratie” mit Teilnehmenden aus dem FSJ Kultur Berlin vom 3. bis 8.5.10

„Gruppenzwang 2.0″

entstanden in der Video-Werkstatt des Seminars, “Medien. Macht. Meinung.Chancen, Risiken und Perspektiven der Mediendemokratie” mit Teilnehmenden aus dem FSJ Kultur Berlin vom 3. bis 8.5.10

TRÄSH!

Ist bereits die gesamte Gesellschaft sozial in Communities unterwegs? Wo kauft sich der moderne Mensch seinen MP3 Player und woher weiß er, ob dieser qualitativ hochwertig ist, der Klang gut und das Design von allen als ästhetisch empfunden wird? Kann ich durch das Internet über Nacht zum Superstar werden?

Und was verbinden WIR eigentlich mit social networking?

Google wird von fast allen genuzt, wir können uns der Flut von online-Diensten eigentlich nicht mehr entziehen. Gerade die Suche im Internet ist untrennbar mit google verbunden.

Trotz allen tollen und innovativen Produkten, die google auf dem Markt hat, gibt es genügend Skeptiker. Google speichert unsere Daten, erstellt Nutzungsprofile über unser Verhalten im Internet und verbraucht nicht zuletzt mit riesigen Serverfarmen jede Menge Energie. Eine Suche bei google verbraucht soviel Strom, wie eine angeschaltete Glühbirne in der Stunde.

Gerade diese Probleme macht sich eine erst kürzlich gestartete Suchmaschine zu Nutze. Mit jeder Suche rette ich 1.9 m² Regenwald. Ecosia.org ist ein Gemeinschaftsprojekt des WWF, bing und yahoo und arbeitet auf gemeinnütziger Basis. Ecosia verwendet Ökostrom und löscht im Gegensatz zu google die Daten über das Suchverhalter der Nutzer nach 48 Stunden.

Im Januar hatte Ecosia einen Marktanteil von 0,1 % unter den deutschen Suchmaschinen. Langfristiges Ziel ist es, pro Jahr eine Fläche der Größe der Schweiz zu schützen. Das setzt einen weltweiten Marktanteil von 1 % voraus.

Also sei mit dabei, sorge mit jedem Click und jeder Suche im Internet dafür das der Regenwald geschützt wird.

Mehr Infos und die Möglichkeit zur Einbindung in deinen Browser findest du unter http://ecosia.org/

Wir haben mit Thomas Osterried von Freifunk e.V. am Mittwoch, dem 05. Mai 2010, gesprochen und haben uns von ihm erklären lassen, wie genau sich Freifunk organisiert, welche Zukunftsvisionen er für Freifunk hat, wie weit die Idee eines freien W-LAN Netzes in ganz Berlin mit Internetanschluss für jeden schon vorangeschritten ist und was für Bestrebungen laufen um diese Ideen voranzutreiben.

So sei Freifunk generell gar nicht als Projekt eines Vereins zu sehen, sondern viel mehr als Projekt einer Community, welche sich zumeist unverbindlich trifft und Informationen austauscht, neue Ideen einbringt und Neueinsteiger mit der Materie vertraut macht. Sei es die Software oder Hardware, so wie beispielsweise der „Wirelesslan-Workshop“, bei dem unter Anderem die Antennen gemeinsam gebaut werden. Zu dem Workshop treffen sich die Freifunker einmal die Woche in der C-Base. Dort finden viele weitere selbstorganisierte Treffen statt.

Ein wenig Selbstorganisation und vor allem Eigeninitiative sind das worauf es bei Freifunk ankommt. Der Anschluss an das Netz muss von jedem selbst vorgenommen werden, auf www.freifunk.net werden hierzu jedoch detaillierte Informationen gegeben. Am Ende hängt es von den Nutzern ab, was in dem Freifunk-Netz zu finden ist. Denn außer dem Internetanschluss, soll mit dem Freifunk-Netz auch ein Intranet entstehen, in dem beispielsweise jedes Mitglied in dem jeweiligem Kiez die Möglichkeit hat den Inhalt selbst zu bestimmen. Als Thomas Osterried uns davon erzählte, sprach er unter Anderem die Möglichkeit einer digitalen Litfasssäule an und hatte noch viele andere Möglichkeiten, z.B. zur Verbreitung von Informationen über lokale Events, im Sinn. Hierdurch sei sogar der Aspekt der Schaffung eines Mehrwerts für die Region zu bemerken.

Die Teilnahme an Freifunk beinhaltet keinerlei Verpflichtungen oder Verbindlichkeiten. Es gibt keine Reglementierungen, die Nutzung des Internets betreffend, und auch kein Limit der Nutzer. So lange am Ende genügend Nutzer einen Internetanschluss in das Intranet mit einbringen, werden DSL-Geschwindigkeiten überall erreicht. Einer Verbreitung von DSL auf dem Land sieht er mit Freifunk keine Grenzen gesetzt. Entfernungen von 20 – 30 Km könnten bei passenden Bedingungen durchaus überbrückt werden. Eine der Bedingungen ist hierbei die entsprechende Hardware oder auch die Nutzung der nötigen Frequenzen.

Die einzigen Kosten, die bei Freifunk entstehen, seien die Kosten für die Beschaffung der nötigen Hardware, ansonsten entstünden keine weiteren Kosten.

Ein kleines Problem hat das Freifunk-Netz allerdings noch: Bei einem geteilten Internet haftet, bei über das Netz begangenen Straftaten, die Person, auf die der Anschluss angemeldet ist. Eine Anpassung der betreffenden Gesetze könnte jedoch schon bald der Fall sein.

Einfache Erklärungen zur Installation und zur Funktionsweise von Freifunk gibt es auf Freifunk.net auch von Flo Fleissig. Von dem wir euch hier das erste von sechs Videos vorstellen.

Weitere Informationen finden sich außer auf Freifunk.net auch noch auf dem Wiki von Freifunk.

Für alle anderen die Erklärung:

Die c-base ist mit einem Begriff nicht zu erklären. Es handelt sich um eine Art Plattform für IT-Freaks aller Kaliber und bietet mit unterschiedlichen Projekten, Veranstaltungen und Erfindungen Raum sich auszuprobieren und in diese Community einzutauchen.

Wir waren dort um ein bisschen mehr zu erfahren.

In der Rungestr. 20, in Berlin Mitte wird man zunächst auf einen unauffälligen Hinterhof geführt.

Dort vermutet man zunächst keine Raumstation.

Als uns die Tür geöffnet wird und wir eintreten dürfen schnuppern wir jedoch schon etwas Raumschiff. Die beiden Etagen der cbase sind aufwendig ausgebaut und dekoriert. Mit viel Metall und künstlichem Licht, allerhand Kunstwerken aus Computerschrott und Elektromusik wird echter Weltraumflair erzeugt.

Der Mensch den wir dort treffen dürfen, heißt kristall und führt uns in die internen Bereiche ein.

Werkstätten in denen Freifunkler basteln, Seminarräume mit neuerfundenen 3D-Druckern und ein Mitgliederbereich in dem wir als Aliens angemeldet werden.

Es ist sehr interessant und umfangreich. kristall ist nett und auskunftsfreudig. Viele Fragen von uns kommen erstmal als Gegenfrage zurück.

So erfahren wir zum Beispiel den Unterschied zwischen Hackern und Crackern und warum die c-base sich für Hacker einsetzt.

Das erklärte Ziel ist es übrigens die gesamte Raumstation zu rekonstruieren damit es nicht zu einem Zeitparadoxon in der Zukunft kommt.

Alles in allem war es für uns eine spannende Exkursion und gut einen solchen Ort einmal besucht zu haben.

Es folgt dabei der unstrukturierten Form einer Recherche/eines Gedankengangs, die/der von anderen Informationen unterbrochen wird.

Unsere Gruppe hat sich mit diesem Umstand mitlerweile abgefunden, Regenschirme ausgepackt und Pausen zum Lunge teeren auf das nötigste verkürzt. Ein vormittaglicher Internetausfall hat unsere Arbeit ein wenig gehemmt, aber nicht gestoppt. Die Abhängigkeit vom weltweiten Netz wurde gerade in diesen Stunden immer deutlicher. Dank Telekom und einer Telefonhotlines-zutextenden Seminarleitung, funktionierte das Internet wieder, und wir können mit der gefühlt viel langsameren Leitung, wieder unser Weblog aufbauen.

In den letzten Tagen hat sich einiges getan, es wurde offline diskutiert, nachdem uns offline-Spam-pop-ups auf die stille Diskussion im Foyer aufmerksam gemacht haben.

Die Audio- und Videogruppen hüllen sich immer noch in Schweigen was ihre Beiträge angeht, das Thema wurde zwar schon gelegentlich bei einer Tasse Kaffee genannt, die (ganz bestimmt) kreativ, künstleriche Aufarbeitung aber noch mit keinem Wort erwähnt.

Gespannt warten wir auf die einzelnen Beiträge aus den anderen Gruppe, während wir unseren Blog mit immer mehr Content füllen, Hashtags für unsere Tweets ersinnen, oder Videos über freifunk und co recherchieren.

Das Internet. Facebook, Studivz, Myspace, … In den seltensten Fällen sind wir nur bei einer dieser Seiten angemeldet. Die Gründe dafür liegen auf der Hand. Natürlich ist man dort nur, um entfernte Bekannte und Freunde nicht aus den Augen zu verlieren und stets an dem Leben vergangener Schulkameraden teilzunehmnen. Es wird sich nur eingeloggt um Jule, welche in Amerika ihr Au-Pair macht, zu fragen wie es denn so geht in der „neuen Familie“ und Martin, der mit seiner Freundin in Kenia ist, einen Geburtstagsgruß zu hinterlassen.
Wieso nutzen wir für solche Aktionen nicht das gute alte Telefon oder wieso reicht nicht eine E-Mail? Warum müssen wir uns bei Studivz UND Myspace anmelden?
Die Antwort ist offensichtlich. Ist es nicht schön, jeder Welt mitzuteilen wie trendy und Szene wir sind? Ein Profilbild mit Kippe oder Alkohol, wahlweise sogar mit beidem zeigt doch jedem, das wir total cool sind, oder? Wenn auf dem Foto sogar das Doppelkinn verschwindet ist das doch der Hauptgewinn. Ob nun Schwarz-weiß oder Sepia, besondere Effekte punkten immer.
Weiter geht’s. Lieblingsfilme von Tarantino und Musik aus dem tiefsten Untergrund perfektionieren unseren Typ. Wie geil ist es denn, dass man bei Facebook oder Myspace die Songs sogar direkt posten kann.

Da hat doch jede Seite seinen kleinen Schmankerl und der gute Musikgeschmack kommt sofort zum Vorschein. Studivz z.B. bietet den „Service“ an, Gruppen beizutreten. Das ist natürlich ganz nützlich, denn so kann jeder noch mal durch die Blume erfahren, dass man gerne säuft, kifft, fickt und sowieso das ganze Wochenende durchfeiert. Charaktererweiternd sozusagen. Ein Hoch auf die Gruppen! Außerdem ein Hoch auf den Buschfunk und alle Statusmeldungen.

„Was machst du gerade?“

Reinzuschreiben, dass man einen Kater hat, heißt schließlich, dass man die Nacht davor volltrunken Party mit seinen 237 Freunden gemacht hat. „Gleich ab ins Theater“ bedeutet soviel wie, „Schaut, wie interlektuell ich bin!“ und „Mies drauf“ schreit natürlich nach losen Phrasen á la „Hey, was ist denn los?“ und schürrt das Interesse der gesamten Freundesliste. Jeden Scheiß muss man anderen Leuten mitteilen, ohne dass sie es wissen wollen. Wollen wir es wirklich nicht wissen? Wenn wir ehrlich sind, wollen wir es. Vielleicht nicht in der Masse und dem Ausmaß aber im Generellen schon. Unsere Neugierde und der immerwährende Trieb unseren Mitmenschen nachzuspionieren kommen bei diversen Seiten voll auf ihre Kosten. Natürlich ist das pervers und eklig. Voyeurismus 2.0. Trotzdem stalken wir unseren Ex-Freundinnen und ehemaligen Kameraden hinterher. Ich kenne eine Freundin, die regelmäßig die Seite ihres Ex Freundes besucht, um sich immer wieder über seine neue Partnerin und andere Sachen, wie Statusmitteilungen und Bilder vom ach so tollen Urlaub aufzuregen. Manchmal tun wir das sogar bei unseren besten Freunden, was auch zum Streit führen kann.
Lassen wir es deshalb? Nein! Der innere Schweinehund, Details zu erfahren, die wir noch nicht wussten, ist einfach zu groß. Dabei ist in unserem Rausch sogar egal, ob es uns nachhaltig fickt oder beglückt.

So albern und berechnend das auch alles aussieht, dennoch findet sich jeder in dieser selbstdarstellerischen Internetwelt wieder. Mal mehr, mal weniger. Wir kommen dann eben doch nicht so leicht drum rum wie wir es vielleicht gerne würden. Es ist nunmal schön, wenn alte Mitschüler einen erkennen und denken, „Hey, der hat sich ja gemacht“ oder „Mensch, ist die dünn geworden“. Anerkennung und Komplimente sind immer gut für’s Ego.

Aber so verlockend es auch ist, sich dünner, gebildeter, und extremer als man ist zu geben, die Wahrheit kommt ans Licht, spätestens wenn wir uns in der REALEN Welt mit den Menschen unseres Postfachs treffen. Falls wir uns denn in der reales Welt mit den Menschen unseres Postfachs treffen.

Wer es leid ist Risiko zu spielen und ein für alle mal den Netzstecker ziehen will, stößt jedoch zunächst auf kleine Barrieren. Die erste und größte ist vermutlich Facebook. Während man bei den meisten Anbietern (Myspace, Studi VZ etc.) durch Aufrufen der Einstellungen früher oder später den Unterpunkt „Account löschen“ findet, gibt es bei Facebook nur die Möglichkeit den Account zu deaktivieren. Das heißt dein Profil wird zwar für keinen mehr sichtbar oder auffindbar sein, doch solltest du „zurück“ wollen, kannst du dich normal einloggen und alle Freunde, Fotos, etc. Einstellungen werden sein wie vorher. Die Daten werden also von Facebook gespeichert.

Wer aber endgültig mit Facebook Schluss machen will, der findet im Internet ein paar Anleitungen zum Ausstieg. Ich habe einige davon gesammelt und hier zusammengestellt:

„Die Naheliegende“

Ich wende mich nachdem mir das deaktivieren nicht genügt, direkt an die Macher von Facebook. Einige Emails später und dem selbständigen Löschen aller Freunde, Fotos, etc., wird der Account von Facebook angeblich gelöscht…mehr

„Die Umständliche“

Mithilfe eines zusätzlich kreierten Accounts und einigen Verwirrungsstiftenden sich überschneidenden Email-Kontakten wird der alte Account zwangsläufig vom System gelöscht. Oder so ähnlich…mehr

„Die Hartnäckige“

Ähnlich wie bei der „Naheliegenden“, schreibst du zunächst eine Email an Facebook die fordert, dass deine Emailadresse gelöscht wird. Nachdem die freundliche Email von Facebook nocheinmal den Deaktivierungsprozess und alle seine Vorteile erläutert, schreibst du ein wenig aggressiver zurück und angeblich bestätigt Facebook dann in der nächsten Email den Löschvorgang…mehr

Selbst habe ich den Ausstieg noch nicht gewagt. Wer sowieso schon länger mit dem Gedanken spielt: Probiert es aus und berichtet hier was am besten oder gar nicht funktioniert!

Es beinhaltet konkret die Sperrung von Seiten mit kinderpornographischem Inhalt. Ruft man eine solche Seite auf, soll ein „Stoppschild“ auftauchen. Welche Internetseiten in die Sperrliste aufgenommen werden, richtet sich zunächst nach dem, was das Bundeskriminalamt (BKA) nach der aktuellen Gesetzeslage als Kinderpornographie einstuft. In der so erstellten Sperrliste werden Domainnamen, Internetprotokolladressen und Zieladressen von Webistes gespeichert. Es kann also auch eine Seite gesperrt werden, die beispielsweise Links auf kinderpornographischen Inhalt anbietet. Laut Gesetz erfolgt eine Aufnahme in die Sperrliste jedoch nur, „(wenn) zulässige Maßnahmen, die auf die Löschung des Telemedienangebots abzielen, nicht oder nicht in angemessener Zeit erfolgversprechend sind.“ Zu einer genaueren zeitlichen Eingrenzung steht im Gesetz nichts. Die Sperrung von kinderpornographischen Seiten aus Nicht-EU-Mitgliedsstaaten kann ohne weiteres Verfahren erfolgen, während bei Staaten innerhalb der EU erst ein Verfahrensweg eingehalten werden muss.

Es stellt sich die Frage, ob ein Gesetz, dass nur regional begrenzt wirken kann, der Sicherheit des Internets wirklich dient. Kritiker bemängeln, dass zum Ersten eine regionale Lösung nicht wirksam genug ist und zum Zweiten, dass eine Sperrung der Seiten leicht zu Umgehen ist. So auch der Blogger Markus Beckedahl, der ergänzt: „Durch das neue Gesetz wird die Büchse der Pandora geöffnet. Es ist absehbar, dass die Sperrungen auch auf andere Bereiche ausgedehnt werden.“. Beckedahl hält, so wie viele andere Experten, eine Löschung von Kinderpornoseiten für sinnvoller.

So auch die jetzige Bundesregierung. Schwarz-Gelb ist zu dem Schluss gekommen, dass eine Löschung der Seiten eindeutig sinnvoller wäre. Deshalb soll das Gesetz nun nicht wie geplant umgesetzt werden. Problem hierbei ist jedoch, dass es schon in Kraft ist. Die Umsetzung ist damit Pflicht. Es muss also ein neues Gesetz her. Kommen könnte das aus der EU-Staatengemeinschaft.

Cecilia Malmström (EU-Kommissarin für Innenpolitik) will die Internetsperren jetzt nämlich EU-weit einführen. So soll der Zugang zu kinderpornographischem Material erschwert werden. Auch Malmström hält eine Löschung für sinnvoller, weißt aber darauf hin, dass eine Löschung von Seiten aus Nicht-EU-Ländern rechtlich kompliziert ist und deshalb eine Sperre der momentan effektivste Weg ist.

Was als Eindruck bleibt, ist ein Zweispalt zwischen Freiheit und Sicherheit. Einigkeit herrscht bei den meisten Internetnutzern wohl darüber, dass Kinderpornos überhaupt nichts im Netz zu suchen haben. Doch die Angst, dass durch die aufgestoßene Zensur-Tür noch mehr Einschränkungen purzeln könnten, ist immens.

Zum Weiterlesen:

http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video678322.html

http://www.tagesschau.de/inland/interviewbeckedahl100.html

http://www.buzer.de/gesetz/9193/index.htm

http://www.netzpolitik.org/

1. Misstraue der Quelle!

2. Ordne die Information in dir bekannten Kontext ein

3. Versuche die Intension/Haltung des Autors zu bestimmen

4. Stelle dich gegen diese Intension/Haltung

5. Frage dich, warum du dagegen bist/dagegen sein solltest

6. Bilde für dich eine Meinung zu dem geschilderten
Sachverhalt

7. Misstraue deiner Meinung

Mit dem Beginn des 21. Jahrhunderts entwickelte sich eine neue Form der Zensur: Die Internet-Zensur. Seitdem wurden Seiten aus verschiedenen Gründen gesperrt. Dabei bezog sich die Zensur nicht allein auf den asiatischen Raum, der auch heute immer wieder die Aufmerksamkeit auf sich zieht. Auch in den westlichen Ländern wurde gefiltert, zensiert und gesperrt. Einer der Vorreiter war Deutschland. Im Februar 2002 sorgte Jürgen Büssow. Präsident der Bezirksregierung Düsseldorf, mit einer Sperrungsverfügung dafür, dass mehrere, in NRW ansässige Provider Internetseiten aus den USA sperrten. Die Seiten enthielten rechtsextremistische und nationalsozialistische Inhalte. Dies war der erste Schritt in Richtung Internetzensur. Bis heute werden weltweit unzählige Seiten aus dem Netz genommen, weil sie verfassungswidrige Inhalte verbreiten oder auf eine andere Art gegen die Gesetzte des jeweiligen Landes verstossen. Dabei ist es allerdings schwer die internationale Sperrung der Seiten auch wirklich durch zusetzten. Bestimmte Inhalte, die in einem Land legal sind, können schon längst in einem anderen Land gesperrt sein. Dies zeigt ein Beispiel aus den Anfangsjahren der Internetzensur. Im Herbst 2000 wird die Internetseite des Österreichers Hans Bernhard auf Betreiben der US-Behörden gesperrt. Die Inhalte auf dieser Seite waren weder in Österreich, der Schweiz oder einem anderen europäischen Land rechtswidrig.

Um in Zukunft solche Vorfälle zu vermeiden, ist die EU bemüht das vorgehen gegen rechtswidrige Inhalte zu harmonisieren und zu vereinheitlichen. So wurde zur Bekämpfung von Kinderpornographie ein Filter entwickelt, der s.g. Child Sexual Abuse Anti Distribution Filter (CSAADF). Der CSAADF arbeitet nach dem Prinzip des „Domain Name System“: Die IP-Adresse, die identisch mit dem Namen der Seite ist, wird geprüft und, sollte sie auf der „Schwarzen Liste“ stehen, gesperrt. Dieses System wird seit März 2010 in Dänemark, Finnland, Italien, Norwegen, Schweden und der Schweiz eingesetzt. Ein vergleichbares Systeme arbeitet bereits erfolgreich Großbritannien: Das Contentfiltersystem.

Die folgende Grafik zeigt, wie verbreitet die Internetzensur schon ist:

Legende: Grau = Unbekannt; Blau = Freier Zugang; Gelb = Teilweise Zensiert; Rot = Überwacht; Schwarz = Zensiert

Deutlich ist zu erkennen, dass nur in der Karibik und den meisten afrikanischen Staaten ein unzensierter Zugang ins Netz möglich. Das liegt wohl daran, dass in diesen Staaten das Internet kaum verbreitet ist.

Auffallend ist, dass vor allem oppositionelle Seiten von der Zensur betroffen sind. So existiert in Vietnam eine Internetpolizei, die oppositionelle Seiten filtert und zensiert. Auch die Internetcafés werden in regelmäßigen Abständen kontrolliert. In den vereinigten Arabischen Emiraten werden die Internetanschlüssse durch eine staatliche Telefongesellschaft kontrolliert. Turkmenistan geht da sogar noch einen Schritt weiter: Weder häusliche Anschlüsse noch Internetcafés sind erlaubt. Auch Firmen und internationale organisationen kommen nur schwer ins Netz.

Bleibt nun noch die Frage, wie es mit der Zensur weitergeht. Genug Beispiele aus der Geschichte zeigen, dass mit der Verbreitung des Internet auch die Zensur steigt. Durch den Anstieg der verfügbaren Anschlüsse steigt gleichermaßen die Zahl der User und damit auch die der unerwünschten Beiträge und Inhalte. Mit Filtern wie dem CSAADF ist es schon jetzt möglich Inhalte verschiedenster Art zu sperren. Die technischen Mittel gibt es also schon jetzt. Es bleibt nur die Frage, wie sich die rechtliche Lage in Europa und der Welt entwickelt.

Durch das Verdrehen, Übertreiben und Verzichten von Tatsachen, also dem kreativen Umgang mit der Wahrheit werden eigene Ziele anderen Menschen „schmackhaft“ gemacht. Das wusste schon Julius Cäsar. So musste er glücklicherweise immer gegen eine schiere Übermacht an Feinden siegen. Die Feinde, die Bösen, waren praktischerweise stets gewalttätige Barbaren, welche die Werte der römischen und damit der zivilisierten (guten) Gesellschaft bedrohten. Wobei sich hier eine Parallele zu unserer Zeit ziehen lässt. Heute spricht Bundeskanzlerin Merkel davon, dass die demokratischen Grundsätze der westlichen (guten) Zivilisation vor radikalislamischen Selbstmordattentätern und giftwaffengeilen bösen Diktatoren geschützt werden müssen.
Natürlich weisen die Parallelen erhebliche Unebenheiten auf. Dabei ist die zeitliche Distanz ist entscheidend. Es ist leicht die Handlungen 2000 Jahre später zu bewerten, aus einem ganz anderen Verständnis des Zeitgeschehens heraus. Schwieriger ist es zu wissen, wie die heutigen globalen außenpolitischen Themen von den Generationen nach uns bewertet werden. Angenommen im Jahre 2120 steuert China die (Miss-) Geschicke der Welt. Schwer vorstellbar, dass die derzeitige Außenpolitik der NATO rückblickend besonders positiv bewertet wird. Eben weil eine ganz andere Auffassung darüber herrscht, was gut und schlecht ist.

Heute werden wir auf vielfältigste Weise, gewollt oder ungewollt, bewusst oder unbewusst, informiert. Und auch manipuliert? Eigentlich könnte mensch auf die Idee kommen, dass die vielen Möglichkeiten an Quellen aus aller Welt es ermöglichen, dass sich die Wahrheit bequemt schnell ans Licht zu kommen. Und überhaupt können es sich etablierte Print-Medien, wie „Der Spiegel“ oder „FAZ“, nicht leisten etwas anderes als Fakten zu präsentieren. Gute Idee?
Tatsache ist, dass die Massenmedien in der jüngeren Geschichte ordentlich desinformiert haben. Besonders in Kriegszeiten nutzte die jeweilige Regierung schon gerne mal ihren Einfluss auf die Medienlandschaft, um zu ihren Gunsten Propaganda zu betreiben. So geschehen natürlich im totalitären Dritten Reich. Egal ob Zeitungen, Kinofilme mit der vorher eingespielten „Wochenschau“, dem Radio „Volksempfänger“ oder Plakaten, alles zielte darauf ab, den Deutschen das Feinbild aufzuzeigen. Ihnen zu sagen, was gut oder böse ist. Keine Grauzonen zu erkennen, geschweige denn zu akzeptieren. Aber auch in westlichen Demokratien wie Großbritannien gab es Institutionen wie das „Informationsministerium“, um den Bürgern das Denken zu erleichtern, in den USA war dafür das „Büro für Kriegsinformation“ zuständig. Und da die USA und andere Länder in den folgenden Jahren und auch bis heute beständig Krieg führen, hat auch die Desinformation nicht im wünschenswerten Maße abgenommen. So wurde Rupert Murdoch, einem DER Medienmogule, dem von der „FOX Broadcasting Company“ bis zu „MySpace“ eine ganze Menge an Medien gehört, eine sehr enge politische Nähe zum ehemaligen Präsidenten George W. Bush vorgeworfen. Unter Anderem verschleierte der britische Nachrichtensender „FOX News“ für die damalige US-Regierung pikante Details á la Nichtexistenz von Massenvernichtungswaffen im Irak oder versuchte die öffentliche Meinung für die Notwendigkeit eines Kampfeinsatzes in Afghanistan zu gewinnen.
Aber auch in Deutschland kann mensch immer wieder das Phänomen bestaunen, dass bestimmte Themen immer und gleich präsent in den Medien behandelt werden. Dabei herrscht meist Konsens. Wer erinnert sich nicht gerne (und auch ein wenig beschämt) an die Schweinegrippe? Große Aufregung damals. Wörter wie „Pandemie“ und „Massenimpfungen“ wussten schon zu imponieren. Doch was davon blieb ist ein wenig ernüchternd: Eine sehr mild verlaufene Grippe. Schon wieder fast aus den Gedanken verbannt, um Platz für neue Katastrophenmeldungen zu schaffen. Nur der nicht verbrauchte Impfstoff muss noch irgendwie wieder verkauft werden und das Kapitel kann stillschweigend geschlossen werden, nachdem so laut getönt wurde.

Es wäre paranoid anzunehmen, dass jede Zeitung, jeder Radiosender oder jede Nachrichtensendung von der Regierung gesteuert wird. Natürlich gibt es viele Zeitungen, die oft regierungskritische Artikel schreiben oder posten. Allerdings ist es für den Nachrichtenkonsumenten schwierig herauszufiltern, was frei jeder politischer Zugehörigkeit ist und was nicht. Und das gilt nur für bewusste Desinformation. Noch kniffliger wird es, wenn unbewusst, aus der persönlichen Wahrnehmung heraus desinformiert wird. Oder bestimmten Quellen blind vertraut wird. So ging das Bild der im Zuge der Proteste im Iran erschossenen Studentin Neda um die ganze Welt. Sie wurde leichtfertig zur Symbolfigur des Aufstands stilisiert. Viele Politiker hielten vor ihrem Abbild hingebungsvolle Reden und bekundeten ihre Symphatie. Leider war auf dem Foto eine ganz andere, noch quicklebendige, wenn auch verängstigte Neda zu sehen. Sie musste aufgrund der Verwechslung aus dem Land fliehen und hat in Deutschland Asyl beantragt. Jemand machte also einen Fehler und Medien rund um den Globus verbreiteten die Falschmeldung weiter. Klassischer Fall von „dumm gelaufen“?
Bleibt zu hoffen, dass es nicht zu oft dumm läuft bei einer so wichtigen und verantwortungsvollen Aufgabe wie der professionellen Nachrichtenverbreitung.

Diese Frage beschäftigt viele Unternehmen und Menschen in der heutigen Zeit.
Eine Webseite zu haben, heißt in der Öffentlichkeit präsent zu sein.
In der heutigen Gesellschaft nicht aufzufallen, kann sich kaum noch einer leisten.

Früher hat es den Menschen gereicht, Blogs für andere Menschen zu verfassen, sie zu informieren und zu belustigen. Ihnen ihre Meinung mitzuteilen. Wenige hatten selber eine eigene Webseite, wenige einen eigenen Computer. 
Und heute? Im Jahr 2010? Im Jahr des Web 2.0.?
 Zur heutigen Zeit hat fast jeder einen Computer und ist online.
 Die Computer werden immer schnell und kleiner. Sie bekommen mehr Funktionen und werden praktischer. 
Zweijährige Kinder wissen bereits, wo die On-Taste am Bildschirm ist, und vierjährige spielen auf dem Schoß ihres Vaters irgendein Spiel auf www.kika.de, auf kinder.at, auf
 blinde-kuh.de, auf toggo.de, auf panfu.de, auf kindercampus.de, auf … Ist es nicht erstaunlich, wie viele Webseiten es allein für Kinder gibt? Die Auswahl in den letzten Jahren ist ernorm gestiegen und täglich kommen neue hinzu. Wir bekommen Mails von unseren Freunden, sie laden uns zu einer neuen sogenannten social community ein.
 Noch eine? Wir sind doch alle schon bei myspace.com, mein-vz/studi-vz/schuelervz.net, Google Buzz und  facebook.com. 
Bis zum Jahr 2003 waren solche Seiten eher selten. Randerscheinung in der Welt des Internets. 
Heute jedoch „Wohnzimmer“ für jeden.
 Klar melde ich mich noch bei der x-ten Community an, wegen meiner Freunde.
 Facebook zum Beispiel wächst und wächst weiter. In Deutschland existiert es seit 2006 für jeden.

Im August 2008 vermeldete Facebook seinen 100.000.000. Nutzer. Bis zum Februar 2010 konnte die Zahl aktiver Nutzer auf 400 Millionen Nutzer gesteigert werden.

Facebook braucht sich keine Sorgen zu machen. Noch nicht.
 Doch was ist mit den ganzen VZ-Netzwerken? Dort stocken die Zahlen der Anmeldungen, seit facebook.com so publik in Deutschland geworden ist.
 Diejenigen, die bereits bei Mein-VZ und co. angemeldet sind, verbringen ihre Zeit am Computer nun zum größten Teil bei facebook.com oder lassen ihren Account ganz einschlafen.
 Wird Mein-VZ und co. irgendwann offline gehen? Gezwungenermaßen? 
Bei den VZ-Netzwerken war das Problem die Modernität und die Aktualität. Seit Anfang diesen Jahres sind dort viele Veränderungen zu finden. Der Plauderkasten (ein Chat für Online-Mitglieder) wurde designed und die Funktionalität verbessert. Der Nachrichtendienst wurde erneuert. Mehr Bearbeitung des Textes ist möglich. Ich hab nun die Möglichkeiten meinen Freunden mitzuteilen, welche Profile von Prominenten und Events mir gefallen und ich kann nun die verschiedensten Spiele spielen.
 Alles ähnlich wie bei facebook.com. Doch vielleicht zu spät? Denn facebook.com war vorher da.

Die Internetseiten werden verschwunden sein, doch niemals ganz vergessen.
 Was für Webseiten waren denn 1999 beliebt und angesagt? archive.org speichert Webseiten wie sie vor 10 Jahren ausgesehen haben und diese, die es heute schon gar nicht mehr gibt.
 Quasi ein wie ein Fotoalbum längst verstorberner Verwandter. Wir hatten nichts mehr mit ihnen am Hut. Unsere Eltern und älteren Geschwister aber schon noch.
 Werden alle Webseiten, die wir heute annähernd täglich nutzen, im Jahre 2030 alle auf einem Web-Friedhof wiederzufinden sein? 
Was wird sein, wenn es das Web 5.0 gibt? Was ist mit Facebook? Google?
 Alles Seiten vergessen, und neuere und moderne sind dann in den Lesezeichen von Menschen gespeichert? 
So richtig weiß das noch keiner. Wer hätte denn vor einigen Jahrzehnten je daran gedacht, dass mensch heute die Möglichkeit hat sich, dank Skype, mit Menschen unterhalten zu können, die Kilometer weit entfernt sind. Ohne Telefon. Und dank Webcam kann man sich sogar sehen. Entfernungen sind egal geworden.
Wikipedia.de, das ist aber wohl eine Seite die niemals verschwinden wird. Leute werden immer etwas wissen wollen und lernen wollen. Die Menschen entdecken immer mehr Dinge, mensch lernt dazu und so kann wikipedia.de nur immer noch größer und größer werden. Voraussichtlich. Wahrscheinlich. Vielleicht. 
Um nicht später oder früher einmal auf dem Webfriedhof zu landen, ist es wichtig mit der Zeit zu sein. Schneller zu sein als die Zeit. Erneurungen aufgreifen und umsetzen.
Die Interessen und Bedürfnisse der Menschen im Blick behalten und versuchen, diesen gerecht zu werden. Denn die Menschen sind diejenigen, die entscheiden: welche Webseiten nutze ich? 
Für die anderen steht das Urteil längst fest.

Der Webfriedhof, eine große, dunkle Tiefe im Internet.
Dieser Friedhof ist voll mit Grabsteinen.
Mit Grabsteinen aus aller Welt.
Einige von ihnen sind schon voller Moos und die Blumen auf den Gräbern längst vertrocknet. Uninteressant für die Hinterbliebenen.
Der Name auf dem Grabstein wird kaum noch zu lesen sein. Verwischt durch die Schnelllebigkeit der Zeit und die Erneuerungen im jetzigen Web 2.0. .
An manchen Grabsteinen kommt manchmal einer vorbei und er wird auf allen Grabsteinen lesen können -

„Ich war einmal online.“

Wohin wird diese Entwicklung gehen? Schon heute sind viele soziale Netzwerke untereinander verbunden (share on facebook- und follow on twitter-Buttons, um nur zwei Beispiele zu nennen). Das bringt selbstverständlich Vorteile mit sich…man muss nicht alle Dinge getrennt verwalten, sondern gibt einfach seinen Standort an einem Punkt ein, damit einem an einem anderen Punkt Wetter- und Eventinformationen und Freunde in der Nähe mitgeteilt werden können.

Geben wir bald Informationen über uns an einem Punkt im Web ein (oder werden sie für uns erkannt und eingegeben?), die dann dem gesamten Internet, beziehungsweise unseren kompletten vernetzten Accounts, zur Verfügung stehen? Haben wir bald einen digitalen Ausweis, der unseren facebook-, twitter-, WordPress-, MeinVZ-, neu.de-, Google-, WindowsLive-, Skype- und Youtube-Account enthält – eine einzige digitale Präsenz, die unsere Anwesenheit in allen Portalen vereint (und uns sogar automatisch mit unseren Daten dort anmeldet?

Werden so Fake-Accounts und langwierige Anmeldeprozesse umgangen? Werden unsere flickr-Fotos automatisch auf unserem facebook-Account verlinkt? Haben wir bald ein Dashboard auf unserer digitalen Ausweis-Website, wo die Aktivitäten all unserer Freunde und „Freunde“ (i.e. Online Buddys) auf allen sozialen Netzwerken verzeichnet sind?

Und: wenn wir so viel über unsere Freunde wissen, allein dadurch, was für Fotos sie hochladen, was für Nachrichten sie schreiben, welchen Musikern sie folgen, was für Vorlieben sie haben und was für Videos sie schauen – brauchen wir dann überhaupt noch mit ihnen zu sprechen?

• EBay: 1995 – 15 Jahre

• Yahoo!: 1995 – 15 Jahre

• Google: 1996 – 14 Jahre

• Wikipedia: 2001 – 9 Jahre

• WordPress: 2003 – 7 Jahre

• facebook: 2004 – 6 Jahre

• Orkut: 2004 – 6 Jahre

• flickr: 2004 – 6 Jahre

• Google Mail: 2005 – 5 Jahre

• Lokalisten: 2005 – 5 Jahre

• StudiVZ: 2005 – 5 Jahre

• Youtube: 2005 – 5 Jahre

• live.com: 2005 – 5 Jahre

• amazon: 2005 – 5 Jahre

• twitter: 2006 – 4 Jahre

Wenn beim Tischtennis die Schläger nicht mehr ausreichen, wird schnell zum Notizbuch gegriffen, oder mit der bloßen Hand gespielt – hauptsache mit dabei.

Da kann es schon mal passieren, das zu später Stunde immer noch ein Klackern zu hören ist, und sportbegeiseterte noch Tischtennis spielen und Kickern. Ab 23:30 ist es dann aber endgültig aus, mit dem flotten Sport, denn die Villa Jörgers ist nicht ausreichend schallisoliert um sich die ganze Nacht mit einem kleinen weißen Ball um die Ohren zu schlagen.

Socialbars gibt es in ganz Deutschland, in Berlin findet sie jeden ersten Dienstag im Monat im tazPresso statt. Die Themen und Referenten werden vorher im Internet auf dem wiki veröffentlicht, gleich daneben die Twitter und facebook Namen der Teilnehmenden. Berührungsängste gibt es hier nicht. In kurzen Vorträgen und im persönlichen Austausch wird sich bei Kaffee und Orangina-Limonade über die neuen Möglichkeiten der Vernetzung, der Koordination und Kommunikation ausgetauscht.

Auf der Homepage wird davon geschrieben, dass an das Thema Web 2.0 herangeführt wird. Vielmehr beobachte ich gerade bei Socialbar-Erstis oftmals ein leichtes Zusammenzucken oder Augenverleiern, wenn schon bei der Vorstellung Schlagwörter wie CSR, Social Entrepreneur und immer wieder Fundraising fallen.

Die Themenvielfalt auf der Socialbar im Mai reichten von neuen Wegen der politischen Partizipation im Internet, über Vernetzung, über ePartizipation von Migranten und Migrantinnen bis zu re:campaign, der Subkonferenz der großen re:publica.

Zwischendurch immer wieder Pausen und genügend Platz zum Kontakte knüpfen und Impulse geben und empfangen. Da wurde dann fix über gemeinsame Bekannte, das neueste Projekt oder die neueste erfolgreiche Webkampagne gequatscht.

Komm doch nächsten Monat vorbei zur Social Bar, taz-Café, 19:00.

08:35 Uhr – bösartiges Klingeln des Weckers
08:37 Uhr – verschlafen ins Bad stolpern
08:53 Uhr – sauber aber noch immer verschlafen zum Frühstück gehen
09:05 Uhr – Gespräche und Diskussionen über das Lebenselixier Kaffee und andere besondere Essgewohnheiten
09:21 Uhr – deutlich wacher (dank Lebenselixier) noch mal zurück ins Zimmer und letzte Mohnkörner aus den Zahnzwischenräumen geputzt
09:32 – Zur Werkstatt flitzen, mit leichter Verspätung
09:33 bis 11:58 Uhr – hochkonzentriertes Arbeiten in der Werkstatt; Erstellen hochqualifiziertet Arbeiten
11:59 Uhr – Losreißen von unseren Computern/Kameras/Aufnahmegeräten
12:00 Uhr – Auf dem Weg zum Theatersaal
12:00 bis 12:24 Uhr – wichtiges und inhaltlich wertvolles Plenum
12:26 bis 12:49 Uhr – zweite Nahrungsaufnahme
12:50 bis 13:19 Uhr – nüscht (Ausnahmefälle: kickerverrückte Menschen)
13:20 bis 13:28 Uhr – Jacken-und-Taschen-Überwurfs-Zeremonie
13:31 bis 13:52 Uhr – Weg und Warten auf den Bus
13:53 bis 14:30 Uhr – Odyssee durch die grooooße Stadt
14:31 bis 19:00 Uhr – Gespräche mit schlauen Menschen in besonderen Einrichtungen
Weblog: Interview mit dem Hacker (aber nicht Cracker!) Kristallpirat und Führung durch die „C-Base“
Audio: Führung durch das „Haus der Kulturen der Welt“
Video: Interviews mit unbescholtenen Bürgern Berlins zum Thema „facebook“
19:01 bis 19:30 Uhr – Verweilen im tazpresso und studieren der ausliegenden Printmedien
19:31 bis 21:23 Uhr – Lauschen interessanter Beiträge zu Webpolitik und -wirtschaft
21:26 bis 22:31 Uhr – Odyssee durch die grooooße Stadt. Im Dunkeln.
22:32 bis open End – Fressen.
00:00 Uhr – offizielles Ende des Dienstages.